Armand Fluvià i Escorsa
04/09/2015
Armand Fluvià i Escorsa
04/09/2015
Revista de Dret Històric Català [Societat Catalana
d’Estudis Jurídics], vol. 19 (2020), p. 125-144
ISSN (ed. impresa): 1578-5300 / ISSN (ed. digital):
2014-0010
http://revistes.iec.cat/index.php/RDHC / DOI:10.2436/3004.01.129
Data de lliurament: 7 de juliol de 2020. Data
d’acceptació: 20 de novembre de 2020
COMTAT DE BARCELONA I PRINCIPAT DE CATALUNYA.
SOBRE L’ÚS HISTORIOGRÀFIC ANÒMAL
DEL VOCABULARI POLITICOJURÍDIC HISTÒRIC.
Cristian Palomo Reina
Universitat Jaume I
Resum:
El present estudi exposa alguns dels problemes causats
per un ús excessiu, en época contemporània, del concepte de comtat com a
categoria politicojurídica definitòria de la Catalunya de l’Antic Règim, en
detriment del concepte de principat. Aquest, malgrat que entre els segles
XIV i XIX és la categoria politicojurídica per excel·lència de la comunitat
política catalana, sovint ha romàs oblidat, ignorat o tergiversat per part
d’una historiografia que no s’ha interessat gaire en la història conceptual.
Per a demostrar la preponderància històrica del concepte de principat enfront
del de comtat en relació amb la Catalunya baixmedieval i altmoderna, en aquest
article es reconstrueix sintèticament la història conceptual de comtat de
Barcelona i de Principat de Catalunya per a, a continuació, fer una
anàlisi de la utilització d’ambdós conceptes en els dietaris de la Diputació
del General de Catalunya i del Consell de Cent de Barcelona a l’inici del segle
XVIII. Finalment, s’ofereix una hipòtesi sobre les raons històriques que han generat
aquesta problemàtica historiogràfica.